//
you're reading...
Editoriales

WATERLOO DE LOS MEDIOS: “La batalla del 161”, actualizacion 1

“El ataque de la Campora”…

Cuando los mandos en una accion combinada son dirigidos por jovenes inexpertos, la situacion se torna caotica, por no decir AMBICIOSA, ya que cualquier victoria parcial, en la batalla, lleva a estos jovenes a asumir que su posicion es solida y ser ascendido a otra posicion en la escala de los mandos medios, los cuales son los mas peligrosos, y exigentes, ya que controlan a los conscriptos,  en cualquier piramide millitar, y su lucha es encarnizada.

He aqui un pequeño anuncio de una lucha que busca escalar en conocimientos y solidez, con dirigentes que no son mas que peones dentro de un ambito militar.

El objetivo principal es avanzar sin ningur temor al control de alguna de las señales mas importantes de medios de comunicacion que tiene el pais, ya sea medio de television abierta, señal de cable, y medio de cable propiamente dicho., ya que los involucrados, son el “Grupo Clarin, a travez de su señal de Tn,. Canal 13 o Artear, y la “batalla de cablevision“, los “otros grupos”, invoplucrados en esta contienda son: Uno Medios (José Luis Manzano y Daniel Vila), Indalo-C5N (Cristóbal López, ex Haddad),  el conjunto de medios de Raúl Moneta y Matías Garfunkel “ y los amigos de los emdios comandados x el capitan Spolsky, los cuales estan involucrados en esta batalla, y de alguna manera no estan en ella.

Dicho esto pasemos a los hechos que afectaron ironicamente a SOLO uno de los grupos, Clarin:

Al día siguiente de que la Presidenta acusara a algunos medios de ser “la cadena nacional del miedo y el desánimo”, el Gobierno avanzó para quedarse con Canal 13 y otros medios del Grupo Clarín , incumpliendo un fallo de la Corte Suprema de Justicia , que suspendió la aplicación del artículo 161 de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.

Lo hizo mediante el envío de una “ cédula de notificación ” y una carta informativa , que llegaron esta semana a Canal 13 (Artear) y a otros medios del Grupo, buscando iniciar el proceso de aplicación de dicho artículo, pese a que está suspendido por la Justicia . En esas notas, se pretende que en 10 días hábiles se entreguen varios informes sobre la cantidad y características de sus accionistas, los servicios que prestan, el grupo al que pertenecen Canal 13, Radio Mitre, Cablevisión y sus señales audiovisuales como TN, entre otros datos, para “determinar la situación actual”, ya que estaría en “presunta infracción” a la ley de medios.

La “notificación” fue enviada por el coordinador general de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Fernando Pérez -dirigente de La Cámpora-, titular de la comisión para la adecuación a la ley de medios, que está cuestionada por haberse creado sin intervención de la oposición .

En otra nota, el presidente de AFSCA, Santiago Aragón –renunció como diputado kirchnerista para asumir al frente del organismo oficial– y el director Ignacio Saavedra –dirigente de La Cámpora–, explican que el objetivo de esta avanzada contra Clarín es “determinar la situación actual”, ya que “no habiendo presentado una propuesta de adecuación voluntaria”, estaría “en presunta infracción a la normativa contenida en la Ley”. Infracción que el Gobierno sabe que no existe por la medida judicial vigente.

Ambas notas se enviaron al Grupo Clarín , pese a la suspensión judicial que como mínimo rige hasta el 7 de diciembre. La Corte Suprema instó a que la causa de fondo se resuelva cuanto antes. En la misma, la justicia federal debe pronunciarse respecto de la inconstitucionalidad de algunos de los aspectos más polémicos de la ley, como el artículo 161, que desconoce las licencias vigentes y obliga a desprenderse de ellas en un año, violando derechos adquiridos; o el artículo 45, que tiene varios puntos arbitrarios que vulneran la sustentabilidad de los medios, condicionan la libertad de expresión y resultan discriminatorios .

Más allá del vencimiento de la cautelar, si la Justicia resolviera en la causa de fondo que dichos artículos (45 y 161) son inconstitucionales, no se podrían aplicar al Grupo. Si para diciembre no hubiera un pronunciamiento de fondo, la propia Corte abrió la posibilidad de que se amplíe la cautelar de mantenerse las dilaciones del Estado, que demoraron casi un año la causa de fondo. En cualquier caso, el plazo de un año del 161 nunca podría comenzar a contarse antes de diciembre.

Por eso, es claramente ilegal el accionar de las autoridades de AFSCA, que desconociendo el fallo de la Corte pretenden aplicar al Grupo Clarín la “constatación de oficio”, un procedimiento vinculado a la desinversión, establecido en una resolución que reglamenta el artículo 161 y que por lo tanto no puede aplicarse a Clarín .

El máximo tribunal había planteado hace dos meses que AFSCA “ no se ha mostrado demasiado apresurada en el proceso de implementación de la norma en cuestión y ha prorrogado los plazos y suspendido las licitaciones, lo cual contradice en gran medida la afectación que dice sufrir como consecuencia de la decisión” del Grupo Clarín

y la batalla continua….

Comentarios

Los comentarios están cerrados.

Dolar hoy

24 hs gold price [Most Recent Quotes from www.kitco.com] Franco Suizo las 24 hs [Most Recent Exchange Rate from www.kitco.com] Yen las 24 hs [Most Recent Exchange Rate from www.kitco.com] Euro las 24hs [Most Recent Exchange Rate from www.kitco.com] Libra 24 hs [Most Recent Exchange Rate from www.kitco.com] Cobre las 24 hs
[Most Recent Quotes from www.kitco.com]
A %d blogueros les gusta esto: